17岁女孩被骗PAO两次后自杀，父母在瑞幸门口抗议！

这事情，不能算强奸。

从聊天记录看，应该也不是两次怀孕。

自杀，也可以立案。

前天，一个网友发视频，内容是一女的抱着女儿的遗像，一个男的拿着牌子，写着瑞幸咖啡店长胡某诱骗十七岁女儿导致女儿服毒自杀。

记者去采访。

自杀女孩的叔叔李先生说“侄女17号服毒，20号去世”。

家人在侄女的手机里发现她曾与瑞幸咖啡店长胡某交往。

“店长他是99年的，已婚，还有个孩子。”

李先生指责胡某利用职务之便欺骗侄女，得手之后又把人推开。

家属认为是胡某给女孩带来巨大心理压力，导致女孩承受不了选择自杀。

派出所说事情已经处理了，但没有透露具体情况。

根据李先生提供的聊天记录。

媒体报道的标题是“17岁女孩被诱骗致两次怀孕后自杀”

我觉得媒体的理解可能不对，聊天记录里说“两次怀孕怎么办”，“两次”后面有个空格，女孩应该是在问“发生了两次关系，怀孕了怎么办？”

评论里有人说店长强奸。

你情我愿的东西，而且女孩已经过了14周岁，算不得强奸。

女孩父母在人家店门口举牌的行为，涉嫌寻衅滋事。

瑞幸报警的话，女孩父母可能会被拘留。

前几天，梁山那边，一女的退婚不退彩礼，男方告上法庭，结果也没全退，男方母亲认为女方骗婚，于是在女方家门口举牌抗议，女方报警，最终男方母亲因为举牌抗议，被认定为寻衅滋事，拘留7天。

不说对错，只是提醒——这种行为可能被拘留。

如果不想被拘留，警察来了，叫你走，你就走。

像这种抗议，警察通常不会直接抓人，会先沟通、劝导和维持秩序，如果你不听，执意不走，就可能被拘留。

家属说警方不给立案，因为是自杀的。

其实自杀也可以立案的，只要你证据足够。

比如北大女生包丽案。

北大女生包丽也是自杀的，但包丽的家属提供了足够的证据，证明包丽是被男朋友牟林瀚PUA致死的，虽然不能告牟林瀚谋杀，但也告了一个虐待罪，最终，牟林瀚被判三年两个月，赔偿包丽家人73万元。

PUA，原意是搭讪艺术家，现在指“精神控制”，比如持续的贬低，编造虚假信息、阻断正常社交、控制经济、忽冷忽热、情感威胁（分手或者自杀自残）、制造愧疚感等等。

PUA致死，可能虐待罪、故意杀人罪（间接故意）、侮辱罪或诽谤罪。

如果家属能提供足够的证据，比如聊天记录、通话记录、同居证明啥的，越多越好，最好形成证据链，不能告对方一个故意杀人，也可以告一个虐待罪，并要求赔偿。

所以，立不立案和自杀无关，主要还是看证据，在女孩自杀前，男的对她的所作所为如果犯罪，也可以立案的。

这事情你找瑞幸没用，除非你有证据证明瑞幸管理上“明知道员工有问题却置之不理”，可以控诉它一个管理失职，但现在你连骗炮的胡某虐待女孩的证据都不足，想找瑞幸的问题就更难了。事情闹大了，反而会让人同情瑞幸，转而把矛头指向作为监护人的父母——失职。

最好还是得去找胡某，要求对方多少赔点，有多少要多少，聊胜于无。